MariaGed v2 toujours en codage

Bonjour,
Comme vous le savez, je travaille sans relâche sur la v2 de MariaGed. Elle consiste à insérer des tables de baptêmes/naissances et de sépulture/décès dans les tables de mariages fusionnées par Mariaged (v1).

Contrairement aux apparences, il ne s'agit pas d'intégrer une base dans une autre et de créer une moulinette qui élimine les doublons. C'est beaucoup plus délicat que ça. Tout d'abord il faut s'arranger à nettoyer la base (orthographe, inversion d'informations, etc.), puis il faut déterminer les critères de comparaisons entre le personnage qui est sur l'acte et celui qui est dans la base. Et c'est sur cela que je butte depuis une semaine. Il faut que le programme "fusionne", "complète" ou "relie" un maximum de personnages tout en ne commettant AUCUNE erreur d'interprétation.

Pour ce faire j'ai passé des heures à griffonner des pages en vue de déterminer les critères de comparaison, mais rien n'y faisait. Et puis je me suis souvenu de mes lointaines connaissances géométriques apprises en 4ème : les cas d'égalité des triangles. Souvenez-vous : 2 triangles sont égaux quand ils ont 2 côtés égaux, etc.
A l'exemple de cette théorie, je viens enfin de trouver la règle des cas de fusion entre 2 personnages issus de 2 sources différentes.

La voici, dans l'ordre d'importance :
Deux personnages sont identiques quand ils ont :
. des parents identiques + une identité identique + un conjoint identique ;
. un père identique + [une mère inconnue] + une identité identique + un conjoint identique ;
. [un père inconnu] + une mère identique + une identité identique + un conjoint identique ;
. des parents identiques + une identité identique ;
. [des parents inconnus] + une identité identique + un conjoint identique ;
. un père identique + [une mère inconnue] + une identité identique ;
. un père inconnu + une mère identique + une identité identique ;

Dans ces exemples, l'identité peut être "approchante"

Ah, j'oubliai, vous n'aurez pas à apprendre cette "règle" par cœur. Je vous la livre seulement pour vous faire partager l'état d'avancement de mes travaux.

Cordialement,
Michel Demorest

Bonjour Michel, au vu de la complexité de votre exposé, je ne peux m'empêcher de vous féliciter pour votre percévérence.

Cordialement
Pierrot

Merci Pierrot

en effet... on voit par cette démonstration qu'il ne faut pas
Cordialement
JL

Bonjour Michel
Tous mes encouragements
Cordialement
P.I

Et bien, je vais conserver cette règle précieusement et la tester ce week-end sur ma propre généalogie puisque j'ai justement fait un travail de recoupement entre ma base et celle d'un cousin.

bonjour

on peu me refaire l'expliquation avec un dessin, car j'ai pas tout compris
bonjour Michel c'est Philippe qui plaisante

cordialement

Vous avez bien raison Philippe, j'avais la tête dans le guidon je me regardais pédaler. D'ailleurs, moins je pédalais vite et plus j'avançais lentement.

Michel Demorest a écrit:

Vous avez bien raison Philippe, j'avais la tête dans le guidon je me regardais pédaler. D'ailleurs, moins je pédalais vite et plus j'avançais lentement.

il n'y a jamais que 286 kms entre Coux et.....La Palisse

JL

Bon courage Michel, je serais un peu comme Philippe.

Bonjour,
Comme dans le Tango, ma programmation avance de 2 pas, et recule d'1. Mais c'est moins un problème d'écriture que de bon sens. Et le bon sens se dissipe souvent au bout de quelques heures de concentration. Aussi j'alterne entre ma programmation et quelques moments de détente : quelques lignes de Bellemare, un expresso au café du coin ; quelques instants à régler l'ordinateur du voisin ; parfois même je gratte quelques accords de guitare (eh oui).
Toutefois, ce matin, il me semble que quelque chose a changé : je pense que suis sur la bonne voie. L'insertion des tables de décès dans les tables de mariages fusionnées avec MariaGed se déroule maintenant impeccablement. L'essai que j'ai effectué hier soir a été concluant. Reste à vérifier les informations. Mais là, c'est une autre histoire car je travaille sur des villages qui me sont complètement étrangers. Je vais donc passer la journée à poursuivre les essais avec les tables de décès. Pour info, les tables de décès m'apportent plus de connexions avec les tables de mariages que les tables de naissances. Allez savoir pourquoi. Quoique j'ai ma petite idée la-dessus.
Voilà, j'ai voulu vous mettre en prise directe avec mes réflexions. Mais rassurez-vous, je suis très excité à l'idée d'offir de nouvelles pistes aux généalogistes. Bon, je retourne sur ma machine.
Cordialement,
Michel Demorest

Bonjour Michel
Tous mes encouragements, pour votre programmation.
Petite question.
Comment faire pour fusionner la table de décès avec la table des mariages ?
Le programme ne permet pas la fusion, il écrase la table de x ?
Cordialement
P.I

Paul Isnard a écrit:

Bonjour Michel
Tous mes encouragements, pour votre programmation.
Petite question.
Comment faire pour fusionner la table de décès avec la table des mariages ?
Le programme ne permet pas la fusion, il écrase la table de x ?
Cordialement
P.I

Bonjour
Je pense que vous utilisez la version V1 de mariaged , externe à Filiatus?
Cordialement
JL

Michel Demorest a écrit:

Bonjour,
Comme dans le Tango, ma programmation avance de 2 pas, et recule d'1. Mais c'est moins un problème d'écriture que de bon sens. Et le bon sens se dissipe souvent au bout de quelques heures de concentration. Aussi j'alterne entre ma programmation et quelques moments de détente : quelques lignes de Bellemare, un expresso au café du coin ; quelques instants à régler l'ordinateur du voisin ; parfois même je gratte quelques accords de guitare (eh oui).
Toutefois, ce matin, il me semble que quelque chose a changé : je pense que suis sur la bonne voie. L'insertion des tables de décès dans les tables de mariages fusionnées avec MariaGed se déroule maintenant impeccablement. L'essai que j'ai effectué hier soir a été concluant. Reste à vérifier les informations. Mais là, c'est une autre histoire car je travaille sur des villages qui me sont complètement étrangers. Je vais donc passer la journée à poursuivre les essais avec les tables de décès. Pour info, les tables de décès m'apportent plus de connexions avec les tables de mariages que les tables de naissances. Allez savoir pourquoi. Quoique j'ai ma petite idée la-dessus.
Voilà, j'ai voulu vous mettre en prise directe avec mes réflexions. Mais rassurez-vous, je suis très excité à l'idée d'offir de nouvelles pistes aux généalogistes. Bon, je retourne sur ma machine.
Cordialement,
Michel Demorest

Bonjour Michel.
Souvent en se "déconnectant" temporairement les idées affluent.."yapluka"
Très souvent les tables de † donnent des informations assez précises sur notamment le lieu de naissance et date, parentés, que l'on n'a pas pu obtenir par ailleurs.
Bon courage "le bout du tunnel" semble maintenant très proche.
Cordialement
JL

Bonjour Jean-Louis.
Merci pour votre réponse
J’utilise MARIAGED incorporé dans FILIATUS Pro V3.0.04d
FILIATUS refuse la fusion, sous peine d'écraser le contenu
Cordialement
Paul.

Paul Isnard a écrit:

Bonjour Jean-Louis.
Merci pour votre réponse
J’utilise MARIAGED incorporé dans FILIATUS Pro V3.0.04d
FILIATUS refuse la fusion, sous peine d'écraser le contenu
Cordialement
Paul.

Soyez patient.
Mariaged n'est pas totalement fonctionnel ( voir les messages de Michel )
Il faut donc ...attendre que le programme soit OK.
Cordialement
JL

Merci pou votre réponse.
Cordialement
Paul